De llegarse a demostrar que en Venezuela el monto de los bienes de la corrupción supera los 350 mil millones de dólares, el país encabezaría la lista de los países con más dinero saqueado.
La presunción fue planteada por Oscar Solórzano, experto suizo-peruano del Centro del Instituto de Basilea Internacional para la Recuperación de Activos (ICAR) y quien actualmente se ocupa principalmente de los casos de corrupción que involucran a Personas Expuesta Políticamente en la región de América del Sur.
El experto participó en el foro “Perspectivas para la recuperación de activos de Venezuela”, organizado por la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional, donde compartió panel con otros especialistas en materia de recuperación de bienes de la corrupción, derechos humanos y política, los abogados Jesús Ollarves, Jesús María Casal, Mariela Morales y la joven politóloga Maryhen Jiménez
Reconoció que por primera vez escucha un monto de 350 mil dólares, producto de la corrupción, pero advirtió que esta suma debe ser producto del análisis e investigación de los órganos judiciales. Recordó que el Banco Mundial estima el monto de la corrupción en 20 mil millones de dólares.
En el caso de Perú, reveló que la recuperación de activos, concretamente en el caso de Wladimiro Montesino, se logró porque el filmaba las entrega de dinero a congresistas, periodistas y artistas, en lo que fue llamado “el pentagonito”. . Sin embargo, en el caso de Alberto Fujimori hasta ahora no se comprobado nada.
Sí es posible recuperar los activos de la corrupción
Oscar Solórzano afirma que la primera pregunta que nace cuando se encuentra un país victimas del saqueo de sus líderes políticos, alrededor de todo el mundo, es si es posible recuperar los activos. Asegura que la recuperación de activos saqueados no es nueva, existe desde siempre, la diferencia es que en el pasado se buscaba basado en el principio de reciprocidad, de hecho esa es la razón que en la relación entre estados surge a través de rogatorias.
Desde 2003, con la adopción de la Convención de las Naciones contra la corrupción, la recuperación de activos de la corrupción toma una dimensión distinta a nivel internacional, producto de la reivindicación del Estado Víctima y los Estados depositarios de los bienes.
En el 2005 con la firma de los acuerdos, en México, se pone en vigencia, más de que un mecanismo procesal, un mandato moral y jurídico, para poder recuperar los bienes robado por la corrupción.
Sin embargo, reconoce que el marco jurídico de la convención es referencial, dado que no existe un procedimiento estándar, pero si el mandato del derecho internacional, por lo que recomienda contar con una fuerte dimensión política de recuperación y una buena base jurídica. En este sentido citó tres verbos claves: Identificar, probar y desarrollar, además de manejar muy bien las expectativas que se establezcan en torno a la recuperación de bienes de la corrupción
Los montos revelados por Freddy Guevara
El primero en intervenir en el foro fue el presidente de la Comisión Permanente de Contraloría de la Asamblea Nacional Diputado Freddy Guevara, quien reveló que uno de los propósitos de la instancia legislativa que dirige es la recuperación de los capitales saqueados
Hasta el momento, la Comisión le sigue le pista a los siguientes casos:
- Deuda farmacéutica: $6.000 millones.
- Deuda insumos médicos: $400 millones
- Deuda alimentación: $1.600 millones
- Deuda automotriz: $3.000 millones.
- Deuda líneas aéreas: $4.000 millones
“Los más altos personeros del gobierno han reconocido US$20.000 mil millones aproximadamente”, dijo el diputado al referirse solo al saqueo en Cadivi y el Cencoex.
- En el caso de Pdvsa, el patrimonio afectado sería de Patrimonio afectado sería de US$10.000 mil millones aproximadamente,
- En el caso de Corpoelec, el Patrimonio involucrado es de US$120.000 mil millones, mientras que el dinero estimado robado es de US$ 60.000 mil millones.
El dinero robado en el exterior
- España + Andorra: US$ 4 mil millones.
- Suiza (HSBC): US$ 12 mil millones
- República Dominicana: US$ 3 millones
- Argentina US$ 790.550
Si es posible recuperar los bienes de la corrupción
Aunque no existe un procedimiento estándar para la recuperación de activos de la corrupción, si es posible manejar las expectativas de un proceso largo y complicado, pero posible, aseguró el abogado peruano, especialista en la materia.
La primera pregunta que nace cuando se encuentra un país victimas del saqueo de sus líderes políticos, alrededor de todo el mundo, es si es posible recuperar los activos. Asegura que la recuperación de activos saqueados no es nueva, existe desde siempre, la diferencia es que en el pasado se buscaba, basado en el principio de reciprocidad, de hecho esa es la razón que en la relación entre estados surge a través de rogatorias.
Desde 2003, con la adopción de la Convención de las Naciones contra la corrupción, la recuperación de activos de la corrupción toma una dimensión distinta a nivel internacional, producto de la reivindicación del Estado Víctima y los Estados depositarios de los bienes.las.
En el 2005 con la firma de los acuerdos, en México, se pone en vigencia, más de que un mecanismo procesal, un mandato moral y jurídico, para poder recuperar los bienes robado por la corrupción.
Sin embargo, reconoce que la marco jurídico de la convención es referencial, dado que no existe un procedimiento estándar, pero si el mandato del derecho internacional
